A Noruega não aprovou uma proibição geral de videogames para menores de 16 anos. O governo anunciou em outubro de 2026 que pretende apresentar ao Parlamento uma lei de idade mínima direcionada a plataformas consideradas prejudiciais a crianças, incluindo determinados serviços que misturam redes sociais e jogos. TikTok, Snapchat e Roblox foram citados pelo próprio governo como exemplos que, na configuração atual, poderiam ser abrangidos. A distinção importa porque o objetivo declarado não é impedir que adolescentes joguem, mas responsabilizar serviços cujas características, conteúdo ou desenho sejam considerados arriscados.
O governo norueguês pretende apresentar o projeto ao Parlamento até o fim de 2026. A medida ainda não é uma lei aprovada.
A idade mínima proposta valeria até 1º de janeiro do ano em que a pessoa completa 16 anos.
O governo define plataformas prejudiciais por características, conteúdo ou design capazes de criar riscos ao desenvolvimento emocional, cognitivo, à saúde ou à segurança das crianças.
As empresas seriam responsáveis por sistemas efetivos de verificação etária, respeitando requisitos de privacidade.
O que a Noruega propõe e quais plataformas seriam atingidas
A proposta norueguesa procura ser mais seletiva que uma proibição geral de redes sociais.
O governo afirma que serviços prejudiciais podem incluir plataformas que se apresentam como jogos, mas possuem mecanismos semelhantes aos de redes sociais.
Roblox é citado nesse contexto junto a TikTok e Snapchat.
A definição jurídica considera desenho, funcionalidades e conteúdo.
Isso permite que a lista mude com o tempo conforme plataformas alterem seus produtos.
Também cria uma dificuldade regulatória. Autoridades precisam estabelecer critérios objetivos para decidir o que é prejudicial.
O projeto passou por consulta e ainda precisa ser formalmente apresentado ao Storting, o Parlamento norueguês.
Quais riscos estão associados a determinadas práticas dos serviços digitais
O debate reúne problemas diferentes.
Conteúdo nocivo é um deles. Mecanismos de recomendação podem ampliar exposição repetida.
Design persuasivo é outro. Rolagem infinita, recompensas, notificações e eventos limitados aumentam permanência.
Em jogos, compras integradas e moedas virtuais podem dificultar percepção de gasto.
Contato com desconhecidos acrescenta risco de assédio e exploração.
Isso não significa que qualquer jogo produza esses efeitos.
Um jogo offline sem compras, chat ou recomendação algorítmica apresenta perfil muito diferente de uma plataforma social com milhões de usuários e economia própria.
O que restrições de idade conseguem resolver e quais problemas permanecem
Verificação de idade pode reduzir acesso de crianças, mas cria questões de privacidade.
Exigir documento completo de todos pode concentrar dados sensíveis.
Sistemas precisam provar idade com o mínimo de informação necessário.
Também existirão tentativas de contorno.
Famílias continuam responsáveis por orientação, tempo de uso e contexto.
No Brasil, o ECA Digital adotou outra arquitetura regulatória, impondo deveres de proteção e aferição de idade sem replicar automaticamente o modelo norueguês.
O debate norueguês é mais interessante quando deixa de ser resumido como “proibição de jogos”. A pergunta real é quais características tornam um serviço digital inadequado para crianças e se plataformas conseguem remover essas características antes que a solução regulatória seja simplesmente bloquear o acesso.
.png)
